Просмотр вопроса
Кто выиграл в Первой мировой войне?
Гость
28 августа 2011

"Возьмите государственные долги. Мы знаем, что долги главнейших европейских государств выросли с 1914 по 1920 год не меньше, чем в семь раз. Приведу еще один экономический источник, который приобретает особенно большое значение, это — Кейнс, английский дипломат, автор книги «Экономические последствия мира», который по поручению своего правительства участвовал в версальских мирных переговорах, наблюдал их непосредственно с чисто буржуазной точки зрения, шаг за шагом изучал дело детально и, как экономист, принимал участие в совещаниях. Он пришел к выводам, которые сильнее, нагляднее, назидательнее, чем любой вывод коммуниста-революционера, потому что выводы делает заведомый буржуа, беспощадный противник большевизма, который он себе рисует, как английский мещанин, в уродливом, свирепом, зверском виде. Кейнс пришел к выводам, что Европа и весь мир с Версальским миром идут к банкротству. Кейнс вышел в отставку, он в лицо правительству бросил свою книгу и сказал: вы делаете безумие. Я вам приведу его цифры, которые в общем сводятся к следующему. Как сложились долговые отношения между главными державами? Я перевожу фунты стерлингов на золотые рубли, считая 10 золотых рублей на фунт стерлингов. И вот что получается: Соединенные Штаты имеют актив 19 миллиардов; пассив - ноль. Они были до войны должником Англии. Тов. Леви на последнем съезде Коммунистической партии Германии, 14-го апреля 1920 года, в своем докладе справедливо указал, что остались две державы, которые самостоятельно выступают теперь в мире: Англия и Америка. Только Америка оказалась в финансовом положении абсолютно самостоятельной. Она была должником до войны, теперь она только кредитор. Все остальные державы мира в долгу. Англия попала в такое положение, что актив ее 17 миллиардов, пассив —8 миллиардов, она наполовину уже попала в положение должника. Притом в ее актив попало около 6 миллиардов, которые должна Россия. Военные запасы, которые во время войны делала Россия, включаются в ее долг." (Владимир Ленин. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала)

Я в данном случае не хочу впадать в конспирологию и утверждать, что Америка и устроила Первую мировую войну (хотя такой вариант тоже не стоит исключать). Но факты на лицо. Какой вывод можно отсюда сделать? Войны могут быть выгодны. Но могут быть выгодны они не тем, кто активно участвует в боевых действиях, а тем, кто стоит в стороне и занимается финансированием войны или же тем, кто занимается её материально-техническим обеспечением. В данном случае задача людей прогрессивных взглядов должна заключаться в том, чтобы создать такую международную экономическую и политическую систему, при которой войны нигде, никогда и никому не были бы выгодными.
 

http://iskatel1.livejournal.com/97529.html

28 августа 2011
Ответы (0)

Нет ответов, Ваш ответ будет первым

← Назад